В Прикамье выявлены попытки завладения наследством умерших пациентов Кучинского психоневрологического интерната, в 90-х годах ставших акционерами «Газпрома». Пермские милиционеры задержали безработного из Чусового, который, по версии следствия, незаконно собирался получить акции монополии более чем на 700 тыс. руб. Сейчас милиция проверяет на причастность к афере чиновников.
16 марта Пермский краевой суд не нашел оснований для изменения меры пресечения 36-летнему Константину Прокопьеву, арестованному 5 марта по решению Ленинского райсуда. По версии следствия, минувшей осенью неработающий житель города Чусового вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для завладения акциями «Газпрома». 17 ноября 2009 года господин Прокопьев сообщил нотариусу Чусовского нотариального округа Наталье Сэф ложные сведения о себе. Назвавшись сыном умершего 9 января 2006 года 61-летнего Александра Пачина, он представил подтверждающие родство поддельные документы. На их основании было заведено наследственное дело и 2 марта 2010 года оформлено свидетельство о праве на наследство по закону 6 тыс. обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска номиналом 5 руб. каждая, прежде принадлежавших господину Пачину. Наследник сразу же поехал в пермский филиал ОАО «Газпромбанк», где предъявил данное свидетельство для перевода акций на свое имя. В депозитарном отделе выдачу ценных бумаг назначили на 3 марта. В этот день после оформления банковского вклада и перевода на счет депо акций рыночной стоимостью 162 руб. каждая Константин Прокопьев стал миноритарием «Газпрома». Пакетом в сумме 738 тыс. руб. воспользоваться не успел — он был задержан оперативниками ОРЧ БЭП №1 краевого ГУВД.
3 марта было возбуждено уголовное дело о покушении на мошенничество в крупном размере. Задержанному предъявили обвинение, добавив новый квалифицирующий признак: «группой лиц по предварительному сговору». Согласно записи акта о рождении Константина Прокопьева и сведениям ФМС, его отцом значится Александр Прокопьев, а не Александр Пачин. На момент смерти последнего Прокопьев-младший отбывал наказание в колонии, откуда освободился 24 января 2006 года, и поэтому не мог 9 января 2006 года иметь регистрацию в чусовской квартире господина Пачина. Кроме того, к этому наследству в сентябре 2009 года проявлял интерес другой нотариус — не из Чусового, а из Губахи. Тогда в депозитарий поступило семь запросов в связи с открытием наследственных дел родственниками пациентов Кучинского психоневрологического интерната (ПНИ, Чусовской район). Однако губахинский нотариус Любовь Борисова, от имени которой сделаны запросы, потом ответила «Газпромбанку», что не открывала эти наследственные дела и в запросах указан не ее адрес.
Между тем 18 ноября 2009 года в Пермский депозитарий последовало еще одно подозрительное обращение. 52-летний бомж Николай Брюхов предъявил выданное ему в этот день нотариусом из Чусового Игорем Коротцом свидетельство о праве на наследство от умершего 15 апреля 2005 года 67-летнего двоюродного брата по линии матери Владимира Капралова. Но паспорт господина Брюхова в базе выданных не числился. Когда 8 декабря наследник вновь приехал для получения 6 тыс. акций «Газпрома» рыночной стоимостью около 1,2 млн руб., здесь уже знали: по решению суда он принудительно выписан из указанной в документах квартиры. Господину Брюхову рекомендовали привести в соответствие необходимые бумаги. Оба раза явно нетрезвого наследника из Чусового привозил на машине в Пермь и сопровождал некий Ренат Курамшин, представлявшийся как Стас. Больше они в депозитарии не появлялись. Как стало известно „Ъ“, следствие проверяет версию о причастности к афере должностных лиц Кучинского ПНИ, пациентами которого были умершие миноритарии. В архиве лечебницы хранятся документы об оформлении в 1995–1996 годах приватизационных чеков, в том числе принадлежавших невменяемым больным, на акции «Газпрома». Известно, что пациенты победили на чековом аукционе и в результате обмена ваучеров каждый получил по 6 тыс. акций. Счет депо на того же Александра Пачина был открыт 25 мая 1995 года на основании представленных документов со стороны опекуна в лице главного врача ПНИ.
Константин Прокопьев вину в покушении на мошенничество не признал. Он сообщил суду, что не знает такого отца, как Александр Прокопьев, и со ссылкой на воспоминания своей матери назвал отцом Александра Пачина. Его адвокат Алексей Колесниченко заявил: у следствия нет доказательств подделки документов при получении наследства. Для установления родственной связи с обвиняемым защита попросила об эксгумации трупа господина Пачина. Получить комментарий адвоката не удалось, господин Колесниченко не отвечал на звонки по мобильному телефону.
Михаил Лобанов
